СОДЕРЖАНИЕ

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ
2. ОПИСАНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕХНОЛОГИЙ
3. СРАВНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ

Краткий обзор технологий

Познакомимся с технологиями, применяемыми в современном деревянном строительстве.

Сруб

Круглые бревна и межвенцовый утеплитель между ними – это все, что нужно для сборки сруба – деревянной коробки будущего дома. При возведении сруба из дерева применяют либо оцилиндрованные бревна (ОЦБ), изготовленные на деревообрабатывающих станках, либо рубленые бревна (РБ), изготовленные вручную, с использованием бензопилы и топора.

Сруб, при изготовлении которого применялось рубленое бревно (РБ)

Рубленые бревна имеют форму конуса: один конец каждого из них толще другого, поэтому для того чтобы стены сруба были ровными, их укладывают тонким концом следующего бревна на толстый конец предыдущего и так до самого верха.

Сруб, при изготовлении которого использовалось оцилиндрованное бревно (ОЦБ) 

Каждое бревно такого сруба имеет ровную цилиндрическую форму, а это значит, что диаметр его неизменен на протяжении всей его длины. Специальные деревообрабатывающие станки, на которых их обрабатывают, выравнивают толщину ствола дерева за счет снятия верхнего слоя. При этом остается только его сердцевина.

Рис 1. Дом из рубленого бревна. Можно заметить изменение диаметра торцов вдоль вертикали.	Рис 2. Дом из оцилиндрованного бревна. Диаметр всех бревен один и тот же.

Брус

Дом из бруса состоит из бревен, имеющих прямоугольное сечение, между которыми, как и в случае со срубом, прокладывается межвенцовый утеплитель.

Брус классический или нестроганный, обрезной

Чтобы придать брусу прямоугольную форму сечения, внешнюю его часть срезают. Кроме того, из-за отсутствия обработки рубанком поверхность классического бруса остается шероховатой и достаточно грубой. Отсюда и его названия: обрезной и нестроганный.

Рис 3. Обрезной брус.	Рис 4. Пример дома из бруса.

Брус профилированный

Как и классический, профильный брус имеет прямоугольную форму сечения, но главным его отличием от классического же бруса, является наличие у него гладкой, строганной поверхности, что связано с его производством на специализированных станках.

Благодаря соответственной обработке, профилированный брус имеет улучшенные теплоизоляционные характеристики, связанные с отличным соединением брусков между собой.

Рис 5. Профилированный брус.	Рис 6. Пример дома из профилированного бруса.

Брус клееный

При изготовлении клееного бруса используют специальный клеящий состав, который наносят между высушенными досками. Технология их изготовления предполагает использование высоких температур, а также высокого давления.

Рис 7. Клееный брус.	Рис 8. Пример дома из клееного бруса, который выглядит почти идентично профилированному брусу.

Каркас

Деревянный каркас является силовой основой стен дома, на которую крепят теплоизоляционные материалы, имеющие наружную и внутреннюю обшивку. Естественно, что такой дом нельзя назвать деревянным на все сто процентов, потому как при его строительстве широко применяются различные утеплители и пленки, имеющие искусственное происхождение.

Рис 9. Каркас деревянного дома.	Рис 10. Пример каркасного дома (внешняя обшивка – имитация бруса).

Более подробная характеристика имеющихся технологий

Сруб

При возведении сруба между укладываемыми одно на другое бревнами делают прослойку из межвенцового утеплителя. Для скрепления же стен между собой используют один из двух нижеперечисленных типов угловой врубки: либо «в чашу», либо «в лапу» (Табл. 1), каждый из которых подразделяется на несколько видов.

Табл 1. Сравнение рубки «в чашу»и «в лапу».

Рис 11. Рубка «в лапу»

Достоинства: Рубка «в лапу» обходится дешевле, нежели рубка «в чашу» на 5-10%, что обусловлено меньшим расходом материала. Отсутствует вынос бревен за плоскость стен, что позволяет без особых проблем обшить дом с внешней стороны, потому как отсутствие обшивки в этом случае делает дом менее эстетически привлекательным. Недостатки: Требует внутренней обшивки стен, либо их обтесывания, чтобы внутренняя их поверхность получилась ровной. Или же придется дополнительно применять какие-либо декоративные элементы, чтобы закрыть углы изнутри. Все это увеличивает затраты. Достаточно сложное соединение стен в углах, что затрудняет качественное их конопачение. Из-за меньшей защиты от ветра углы в таких срубах более холодные. Если Вы предполагаете использовать внешнюю и внутреннюю обшивку, то более подходящим материалом для сруба в этом случае является брус профилированный.

Рис 12. Рубка «в чашу»

Достоинства: Не требуется никакой внешней или внутренней обшивки. Улучшенные теплоизоляционные свойства, в сравнении с рубкой «в лапу». Прекрасный внешний вид. Недостатки: Теплоизоляционные свойства сруба в большей мере зависят от продольного паза и его ширины (Рис. 13), а также от качества конопачения, нежели от размера бревен, потому как именно плохо проконопаченные пазы пропускают тепло, нежели непосредственно само бревно. Требует большего количества материала, что приводит к повышению затрат на строительство.

Рис 13. Продольный паз шириной S.

Основной недостаток данной технологии – это достаточно большие сроки строительства, связанные с высыханием и усадкой сруба, что не позволяет проводить отделочные работы сразу по окончании его сборки. Ждать приходится около 12 месяцев.

Но он с лихвой компенсируется экологичностью дерева, благодаря которой в помещениях создается уникальный микроклимат с идеальными для здоровья человека температурой и влажностью. Присутствующие же в воздухе фитонциды не позволяют развиваться никаким аллергиям.

Брус

Брус классический

Достоинства:

1. Возведение фундамента дома, его стен и крыши «под рубероид» требует минимальных затрат.

Недостатки:

1. Требуется год для усадки стен между завершением строительства и началом отделочных работ, потому как величина усадки может достигать 10% от высоты стен.
2. Для достижения эстетической привлекательности необходима и внешняя, и внутренняя отделка, стоимость которых может существенно увеличить затраты на строительство. В результате, использование классического бруса обходится ничуть не дешевле, чем использование рубленого или же оцилиндрованного бревна.

Брус профилированный

Достоинства:

1. Значительно более дешевое строительство фундамента, стен и крыши «под рубероид», нежели возведение срубов.
2. Улучшенные теплоизоляционные характеристики.
3. Нет необходимости в какой-либо отделке.

Недостатки:

1. Вследствие усадки, которая может достигать 7% от высоты стен, на 12 месяцев увеличиваются сроки строительства дома.

Брус клееный

Достоинства:

1. Имеет прекрасный внешний вид, поэтому не нуждается во внешней или внутренней отделке.
2. Усадка составляет не более 2% от высоты стен, что существенно сокращает сроки строительства.

Недостатки:

1. Высокая стоимость.
2. Для соединения досок в рамках одного бруса используются клеящие составы, которые:

• являются синтетическим материалом,
• могут не быть экологически чистыми,
• ухудшают экологические свойства дерева, оно хуже «дышит».

Каркас

Рис 18. Один из вариантов устройства каркасной стены.

Достоинства:

1. Дает маленькую усадку (1-2% от высоты), что снимает необходимость ждать 1 год между первым и вторым этапами строительства.
2. Большая гибкость при выборе внутреннего устройства стен: утеплитель, ветро-, влаго-, паро- изоляция, каркас, контр-обрешетка и др., что дает большую свободу при определении бюджета строительства.

Недостатки:

1. Требует устройства внутренней и внешней отделки. Причем в данном случае это не вопрос эстетики, а технологическая необходимость.
2. Используются синтетические материалы (пленки, утеплители).
3. Поскольку объем дерева в стенах каркасного дома значительно меньше по сравнению с другими рассмотренными технологиями, положительные свойства дерева (контроль температуры и влажности, бактерицидные частицы в воздухе и др.) в меньшей степени характерны для данной технологии.

Сравнение технологий

Сводная таблица

Желтым помечены три «лучших» технологии.

Методология сравнения

Сравнение технологий производится по значению в строке ОЧКИ (чем больше значение, тем «лучше» технология). «Лучше» в данном случае значит, что технология «лучше» с точки зрения данных пяти критериев, с заданной важностью (значимостью, весомостью, указано в зеленом столбце) каждого из них. Для каждого критерия каждой технологии начисляются очки (от 1 до 5), чем больше очков начислено какой-то технологии, тем лучше.

Итоговое значение из строки ОЧКИ для технологии X получается в результате суммирования по всем критериям произведений важности каждого критерия на оценку технологии X по этому критерию. То есть, чем выше важность критерия, тем больше очков получает технология за каждое очко, начисленное ей по данному критерию. Например, с точки зрения экологичности, каркасная технология (3 очка экологичности) на 2 хуже, рубленого бревна (5 очков экологичности), что в итоговых очках дает 2 * 4 (важность экологичности) = 8 очков перевеса в пользу рубленого бревна.

Вообще говоря, важность каждого из критериев является вопросом, индивидуальным для каждого отдельного человека. Потому в идеале, эта таблица должна рассчитываться индивидуально каждым после определения значений в зеленом столбце. Кроме того, значения оценок для критерия Красота, я бы так же рекомендовал определить самостоятельно.

Важно заметить, что описанная методика не должна носить догматический характер, выбор технологии для стройки дома – очень индивидуальный и субъективный вопрос, который нельзя решить универсальным методом. Результат данной методики следует воспринимать лишь как рекомендацию. Для принятия более правильного решения рекомендуется изучить остальные главы данного отчета.

Критерии

В число критериев в сводной таблице не вошел один из самых важных – Цена. Это сделано намеренно, чтобы удобнее было делать окончательный выбор технологии: сначала смотрим какие технологии вписываются в бюджет (для этого см. раздел Сравнение по цене), затем выбираем ту, которая набрала максимальное число очков в сводной таблице.

1. Экологичность. При определении оценок по этому критерию учитывалась способность материала стен регулировать температуру и влажность в помещениях, насыщать воздух бактерицидными частицами – способности, характерные для дерева.
2. Срок службы. Чем больше максимальный срок (для многих технологий – чисто теоретически) эксплуатации дома, тем выше оценка.
3. Красота. Сугубо индивидуально, рекомендую самостоятельно определить оценки по данному критерию и пересчитать значения последней строки.
4. Усадка. Чем меньше нужно ждать между этапами «под крышу» и «под ключ», тем выше оценка по данному критерию.
5. Теплоизоляция. Сравнивается теплоизоляционные свойства стен разных технологий при условии примерно одинаковой ширины (в горизонтальном напрвлении) слоя межвенцового утеплителя в стене (напр. РБ 20-24см, ОЦБ 20см, брус 15см).

Сравнение по цене

Сравнивается цена единицы площади стены (м2), материал – сосна, включая стоимость всех материалов и работ, необходимых на этапах «под крышу» и «под ключ» строительства дома. При расчете каждого из вариантов в цену были включены все необходимые материалы и работы (хотя многое часто исключают ради экономии). Толщина стен бруса выбрана из расчета, чтобы теплоизоляционные свойства стен были примерно одинаковы.

Отдельно стоит сказать о цене на срубы из рубленого бревна. Поскольку рубкой срубов занимаются все кому ни лень, начиная от «диких» бригад и заканчивая крупными фирмами, диапазон цен на рубленое бревно меняется в очень широком диапазоне (максимальные цены более, чем в два раза превышают минимальные), аналогично меняется и качество. В некоторых фирмах цена бревна ручной рубки на 50% выше оцилиндрованного. Для сравнения цен в рамках данного документа, в зачет рубленого бревна принимался средний уровень цен, который предлагают средние по размеру организации (именно организации, а не «дикие» бригады). Аналогичный принцип лежит в основе выбора цен при оценке других технологий.

Надо заметить, что сезонные колебания цен достаточно значительны, и потому не стоит рассчитывать на то, что на момент заказа цены будут совпадать с указанными в данном документе (уровень цен лето 2010г.). Рекомендуется в первую очередь ориентироваться на относительную стоимость материалов и работ по каждой технологии.

Ниже представлен состав материалов и работ, принятых в зачет при оценке каждой технологии.

Рубленое бревно (РБ)

Рубленое бревно диаметром 20-24см в верхушке.

Оцилиндрованное бревно (ОЦБ)

ОЦБ диаметром 20см.

Классический брус

Брус 150х150. Учтены все работы и материалы средней ценовой категории (т.е. легко найти и дешевле и дороже).

Профилированный брус

Брус 150х150.

Клееный брус

Брус 150х150.

Каркас

Каркас 50х150. Учтены все работы и материалы средней ценовой категории (т.е. легко найти и дешевле и дороже).

Заключение

Прежде всего, следует заметить, что решение о выборе технологии должно приниматься в индивидуальном порядке в каждом конкретном случае, учитывая конкретную ситуацию с бюджетом, эстетическими предпочтениями и пр. Ниже представлены обобщенные выводы, которые просто следует принять во внимание.

Выводы:

• Стены из классического бруса не являются самым дешевым вариантом, как это принято считать. Если включить в цену единицы площади стены все работы и материалы «под ключ», то результирующая цена выходит на уровень профилированного бруса. Сэкономить получиться лишь при условии самостоятельного выполнения всех работ, что вполне реально из-за простоты технологии.
• Самым рациональным выбором мне представляются ОЦБ или профилированный брус (в зависимости от эстетических предпочтений к профилю стен). Хорошим вариантом является каркас, поскольку не дает усадки (преимущество дорогого клееного бруса) и в то же время является вариантом с наименьшей ценой.
• Лучшим выбором будет клееный брус, он же и самый дорогой.